EL
CAMBIO SE IMPUSO SOBRE EL CONTINUISMO TANTO EN LIMA COMO EN
VILLA EL SALVADOR
Las Elecciones municipales de Lima
Metropolitana, fue ganado por SUSANA VILLARAN, a menos que haya
un fraude electoral, quien representa a la coalición de los
partidos de izquierda en sus diferentes matices. De esa manera
se impuso el cambio. En esta lid electoral fue derrotada la
derecha recalcitrante y reaccionaria, representado por Lourdes
Flores, con ello, después de casi 20 años, pierda a Lima que era
su bastión electoral. Y en Villa El Salvador ganó Santiago Mozo,
quien representaba el “no al continuismo”. Debemos tener en
cuenta que Villa El Salvador era el bastión de Michel Azcueta,
quien gobernó, conjuntamente con sus hijos políticos: Jaime Zea,
Martín Pumar y Jhony Rodríguez, durante más de dos décadas.
CAMBIO EN LIMA
Después de que salió Kouri de la carrera
electoral, Lourdes, al ver que Susana se asomaba como su nueva
competidora, trazó una línea. Manifestando que ella (la derecha)
representaba el progreso, la modernidad, mientras que Villarán,
refiriéndose a las fuerzas de izquierda, representaba las ideas
trasnochadas, la lucha de clases. Entonces, Lourdes, al trazar
la “línea”, estaba dando a entender que la pelea era ideológica
entre la derecha y la izquierda. La derecha que representaba el
CONTINUISMO (expresado en el modelo económico neoliberal que
genera exclusión social) y la izquierda que representaba el
CAMBIO (que buscaba la justicia social y esto se expresa en una
redistribución equitativa y justa de la riqueza generada y no
que quede en pocas manos).
Para conquistar el sillón municipal de Lima
la candidata de la derecha, utilizó la prensa mediática para
demoler despiadadamente la figura de Susana. Esto se dio hasta
el mismo día de las elecciones municipales. A Susana se le
achacaba abiertamente de roja, de terrorista, que con ella iba
venir el caos total, la ingobernabilidad. Solamente faltó que se
colocaran coches bombas para culparla a la candidata de Fuerza
Social. Este martilleo maligno salía a diario en las portadas de
los diario La Razón, Correo, Expreso, Extra, etc. A esto debemos
de sumar las miles de toneladas de volantes repartidos por todo
Lima donde a Susana se le relacionaba con la FARC y con Sendero
Luminoso. Todo esto hizo que los electores, en especial los
indecisos, tuvieran pánico, por ello comenzaron apoyar a
Lourdes, haciendo que la candidata de la derecha corrupta
creciera en la encuestas hasta casi alcanzarla a Susana. Los que
simpatizaban con Susana, que era alrededor del 39% del
electorado, se mantenían firmes, no hacían caso a las mentiras
que propagaba la derecha contra la izquierda representada por
Susana. De todo esto, podemos sacar una lectura, que el pueblo
de Lima le esta perdiendo el miedo a la izquierda, a pesar de su
satanización. Y eso debe alarmar a los candidatos presidenciales
de la derecha del 2011, pues los “faenones” podrían terminarse.
CAMBIO EN VILLA EL SALVADOR (VES).
A pesar de una franciscana campaña electoral
llevada a cabo por Fuerza Social (FS) en Villa El Salvador,
Susana, le ganó a Lourdes. Esto se dio gracias a que los
vecinos, que simpatizaban con otras fuerzas, en especial,
Alianza para el progreso, Perú Posible y el APRA, hicieron uso
del voto cruzado. Ellos, en Villa, votaron masivamente por
Susana. De otra manera Susana perdía en el distrito. Los que
hicieron el voto directo por Fuerza Social: Bernaola en Villa y
Susana en Lima no fueron muchos.
En Villa El Salvador, detrás de Fuerza Social
de VES, se agruparon formalmente las diferentes agrupaciones de
izquierda del distrito: Lima para Todos, MNI, Tierra y Libertad.
A ello, se sumaron vecinos de otras tiendas políticas: Carlos
Rodríguez, Claudia Espetia, Miguel Tupalaya, Héctor Castro,
Isais Cadenas, entre otros vecinos. Esto se vio, en el último
día de coordinación de los personeros. En ese momento, en todos
los presentes, había confraternidad, no existía ningún
macartismo contra nadie. Todos trabajaban con un mismo objetivo
político. Al final de esa reunión se escucho una consigna que
escarapela el cuerpo de la derecha “El pueblo Unido Jamás será
Vencido”.
A esta contienda electoral me inscribí a
última hora, como personero de FS, más que nada para defender
los votos de Susana en Lima, claro que de paso, tenía que
defender los votos de Bernaola, aunque no voté por él. Hago el
aclare que no milito en ningún partido que integra FS. Mi voto,
fue por quien podría estar cerca de que termine el continuismo,
en este caso, vote por Santiago Mozo, a quien no lo conozco
personalmente. Muchos vecinos querían el CAMBIO, querían que se
acabe de una vez por todas el continuismo (el mismo estilo de
gobierno municipal). Villa El Salvador había madurado
políticamente, por ello apostaron por un candidato con nuevo
rostro, que traigan un nuevo tipo de liderazgo municipal. Esto
ya se percibía levemente en las elecciones municipales
anteriores, pero, para su fatalidad, ni Michel, ni Jaime, se
percataron de eso, pensaron que a los vecinos se les podría
manipular fácilmente con una millonaria propaganda para
relevarse el cargo.
Ahora que tenemos a Mozo como alcalde,
esperamos que su gobierno, más que nada, sea concertador y
transparente, que trabaje en coordinación con las organizaciones
populares. De lo contrario tendremos más de lo mismo. En ese
aspecto, los grupos de izquierda de VES, aglutinados en FS,
deben estar a la expectativa. La unidad de la izquierda debe
proyectarse de lo meramente electoral y convertirse en un
instrumento constructor de la unidad del pueblo. Para ello,
existen las condiciones favorables que no se puede
desaprovechar. La unidad del pueblo de VES podría garantizar que
la nueva gestión municipal gobierne en favor del pueblo.
Escribe: Walter Montañez Vargas Director de la revista
"El Indio", revista local del distrito de Villa El Salvador
A
PROPÓSITO DE BICENTENARIOS
Colombia y Venezuela (I)
Durante 20 días las relaciones diplomáticas entre Colombia y
Venezuela quedaron rotas. La quiebra se produjo el 22 de Junio, a los 22 días de
que Juan Manuel Santos ganase la segunda ronda presidencial, y la recomposición
de éstas se dio a 3 días de que él jurase como el nuevo mandatario de su país.
En los 8 años que duró el gobierno de Alvaro Uribe
(2002-1010) las tensiones con sus únicos vecinos con quienes comparte la misma
bandera amarillo-azul-rojo fueron en aumento, particularmente en la recta final.
Tras que en Marzo 2008 las tropas colombianas capitaneadas por el entonces
ministro de defensa Santos exterminasen a un campamento de las FARC en suelo
ecuatoriano, Quito rompió relaciones con Bogotá y los ejércitos de Ecuador y
Venezuela se movilizaron.
Gradualmente, los vínculos entre Uribe y Correa se fueron
recomponiendo, mientras que la justicia ecuatoriana sigue pidiendo a Santos por
haber violado su territorio. En tanto que las pugnas entre Uribe y Chávez, los
dos presidentes latinoamericanos que más han gobernado al mismo tiempo,
constantemente llegaban a planos agrios y personales.
Tras que Ecuador decide el fin de la base militar
norteamericana en Manta, los EEUU llegan a un acuerdo con Colombia para
establecer unidades militares suyas dentro de 7 bases colombianas. Todo ello
genera una serie de ataques de Caracas quien sostiene que se busca preparar así
una invasión contra ésta.
Durante las elecciones colombianas Chávez lanzó duros
reproches contra Santos, el candidato de Uribe, las mismas que fueron
capitalizadas por estos últimos para aparecer como abanderados de la nación y
del antiterrorismo. Tras el balotaje del 30 de junio Uribe decide que uno de sus
últimos actos antes de dejar la presidencia el 7 de Agosto sería demostrar la
presencia de al menos 1,500 guerrilleros colombianos en suelo venezolano.
En respuesta a ello Caracas rompe oficialmente relaciones con
Bogotá el 22 de julio aduciendo que las pruebas de la presencia de las FARC y el
ELN en su territorio son fraguadas. Mientras tanto Uribe acentúa sus denuncias
y, antes de dejar el poder, él presenta una demanda contra Chávez en la Corte
Penal Internacional y contra su república ante la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos.
En todo momento Santos se mostró reticente a pronunciarse
mientras que él no fuese el presidente, en tanto que diversos gobiernos buscaron
mediar entre él y Chávez.
Santos decidió dar un giro en las relaciones aceptando
restablecer éstas con Chávez. Esto ha sido interpretado por unos como un
distanciamiento entre él y su mentor Uribe y por otros como una jugada doble
calculada en la cual el ex presidente actúa como garrote y su sucesor como la
zanahoria.
Colombia y Venezuela (II)
Cuando Caracas rompió con Bogotá era claro que ello iba a ser
una medida circunstancial, la misma que sería usada por ambas partes para buscar
una re-negociación. Para Chávez ello implicaba llegar al punto más bajo posible
para, desde allí, reiniciar un acercamiento. Para Santos ha conllevado a mostrar
que él es diferente a su mentor pues él le implantará al uribismo una nueva fase
en la cual lo prioritario no es tanto la confrontación sino buscar tender las
manos hacia la oposición (vía un gobierno de unidad nacional y con la
posibilidad de ir hacia un dialogo con la insurgencia) y hacia sus 3 vecinos del
ALBA (Venezuela, Ecuador y Nicaragua).
Si en su primera etapa el uribismo debió mostrar dureza ante
la subversión y los ‘bolivarianos’, en la segunda etapa encabezada por Santos
éste debe buscar consolidar el modelo tratando de enfriar el calentamiento
producido por tanta belicosidad. Mientras tanto, Uribe, ahora como consejero del
gobierno y como posible nuevo alcalde de Bogotá, deba limitarse al rol de ser el
ala dura del régimen.
Para Chávez la recomposición de las relaciones con Bogotá
muestra un aislamiento o un debilitamiento de Uribe y de las fuerzas que, tanto
en Colombia como en EEUU y en su país, abrigan por un choque militar.
Lo cierto es que en las actuales condiciones de retiro
norteamericano de Iraq, Washington no está interesado en abrir un nuevo frente
de guerra en el otro lado del mar Caribe que da a sus costas. Claro está que una
nueva guerra, como contra Irán, podría cambiar las cosas.
Por otro lado es Santos el más interesado en buscar
consolidar al modelo uribista pero de una nueva manera. A diferencia del 2002
donde el eje de su movimiento consistía en frenar y derrotar a la ascendente
guerrilla, ahora, cuando las FARC y el ELN han sufrido los peores golpes de su
historia y cuando el eje del paramilitarismo ha sido desmovilizado o
reabsorbido, su prioridad consiste en ganar el mayor consenso posible tanto a
nivel interno como internacional para un programa que desarrolle las anteriores
políticas económicas y contrasubversivas pero dándole peso a lograr una unidad
nacional.
Lo más probable es que Chávez y Santos mantengan una relación
distante en la cual ambos traten de no ir a fuertes enfrentamientos personales,
y que el nuevo ocupante de palacio Nariño aproveche ello para mejorar las
relaciones de su república ante una Sudamérica tirada hacia la izquierda y para
buscar mejorar su imagen deteriorada internacionalmente con la incursión militar
en Ecuador en el 2008.
Mientras tanto ambos países buscarán relanzar su comercio
bilateral (el mismo que cayó en ¾ desde los 6 mil millones de dólares anuales
que tuvo hasta hace poco), aunque nuevas tensiones no se descartan.
Santos querrá que Chávez le ayude a convencer a la guerrilla
colombiana para que deponga las armas y se inserte en el proceso legal o
electoral, para lo cual él ha ofrecido poder iniciar diálogos.
VENEZUELA Y COLOMBIA
Colombia, Ecuador y Venezuela son las únicas 3 repúblicas del
mundo que comparten la misma bandera. No obstante, en el momento en que ambas
debían estar hermanadas pues les une una cadena de celebraciones por sus
respectivos bicentenarios, es que se ha llegado a la peor crisis entre las tres
desde que en 1830 se desintegró la antigua Gran Colombia.
Venezuela y Colombia se supone que deberían estar hermanados
en la celebración del grito del 20 de julio de 1810 cuando la capital que
entonces ambos compartían (Bogotá) creó su junta. Sin embargo, a dos días de tal
bicentenario Venezuela rompió relaciones con Colombia.
De esta forma, cuando solo faltaban dos semanas para que el
presidente colombiano Uribe fuese relevado por su delfín Santos, es que se
produce la peor crisis que esta nación haya tenido con su vecina oriental.
Uribe cierra su mandato abriendo la primera ruptura de
relaciones con Venezuela pero la segunda de su periodo de 8 años en palacio. La
anterior se dio con Ecuador inmediatamente después de que el 1 de marzo del 2008
las FFAA colombianas ingresaran en territorio de este último país para aniquilar
a todos los miembros de un campamento de las FARC.
Cuando un país quiere protestar ante otro puede llamar a su
embajador a consulta o retirar a éste. La ruptura de relaciones es el último
paso que se da antes de darse una guerra. Hoy, no obstante, no se vislumbra
chance alguna para que se de un conflicto internacional armado en Sudamérica.
Lo que ha ocasionado las dos rupturas de relaciones durante
la administración de Uribe ha sido la cuestión de las guerrillas colombianas y
las denuncias por parte de Bogotá de que Quito o Caracas cobijan destacamentos
de éstas. En el primer caso la crisis se produjo como respuesta a una incursión
militar y en el segundo como una forma que aduce Chávez para buscar abortar tal
posibilidad.
En la recta final de su mandato Uribe denunció que Venezuela
albergaba unos 1,500 guerrilleros colombianos en su territorio y pidió una
comisión que verifique in situ ello. EEUU, quien desde hace 4 años ha declarado
que Caracas no colabora con la lucha anti-FARC, les apoya.
Chávez replicó pidiendo que se inspeccionaran las bases
norteamericanas en Colombia y de que se estaba montando una ‘provocación’.
La crisis entre Colombia y Venezuela viene ocasionando el
hecho de que la balanza comercial entre ambos países este año termine siendo
hasta menos de un cuarto de los $US 6,000 millones que tuvo en el 2008.
A pesar de las movidas de tropas en las fronteras lo más
probable, al igual que en el caso del diferendo previo entre Bogotá y Quito, es
que se dé paso a una salida negociada.
Santos, el arquitecto de la política antisubversiva del
actual presidente, ha manifestado su deseo de darle un giro al uribismo. Por eso
se declara partidario de la ‘tercera vía’ del laborismo inglés, tiene a un vice
que ha sido sindicalista y proclamó como una de sus prioridades mejorar las
relaciones con Quito y Caracas.
A nivel de todas las Américas Chávez y Uribe son los
presidentes que más tiempo llevan en el poder y también quienes más han chocado
entre ellos. La crisis final a la que ambos han llegado es una manera con la
cual los dos buscan ‘recibir’ al nuevo presidente colombiano.
Uribe quiere obligar a su ex ministro de defensa a que
insista en que Caracas adopte una actitud más dura ante las FARC y el ELN,
mientras que Chávez le quiere presionar que de ahora en adelante se busque una
negociación donde el eje sea tratar de sobrepasar la tensión y buscar a una
componenda.
ISAAC BIGIO
AGRICULTURA
FRENTE A LOS
TRANSGÉNICOS
Sin duda, la mayor riqueza renovable del Perú
—después del hombre— es su megabiodiversidad, gracias a la
excepcional variedad de sus pisos ecológicos.
• Por consiguiente, hay que cuidar y manejar con el
mayor celo posible esta prodigiosa ofrenda de la Madre
Naturaleza, incluso porque constituye —junto con el agua—
nuestro principal recurso para enfrentar a los sombríos efectos
alimentarios del calentamiento global y los cambios climáticos,
así como la mayor herencia viva que podemos legar a nuestros
descendientes.
•Eso por delante, para que se entienda mejor
nuestra posición sobre los organismos vivos genéticamente
modificados o transgénicos; tema que últimamente ha vuelto a
generar ventarrones encontrados, ante la intención de ciertos
sectores mercantilistas por imponerle al país un Reglamento de
Bioseguridad no consultado con los pueblos indígenas, en contra
de lo establecido por el Convenio 169 de la OIT, y un proyecto
de Código de Consumo que pretendía excluir a los transgénicos
del elemental etiquetado.
•Al respecto, primero cabe señalar que la
transgénesis es una rama de la biotecnología (no toda la
biotecnología), consistente en la incorporación dirigida del gen
de una especie animal o vegetal en otra muy distinta, para darle
a ésta alguna característica que naturalmente no posee.
•El primer cultivo del ramo fue comercialmente
lanzado en 1996 en Estados Unidos y ahora ya son varios los que
están en campos y mercados de países que no tienen las
peculiares características y posibilidades del nuestro.
•Como todo avance del conocimiento humano, la
transgénesis resulta una opción interesante, aunque hacer lo
que no hace la sabia natura con los seres vivos entraña serios
riesgos.
•Este es precisamente —riesgos— el término clave
de la gran controversia que ha desatado el propósito de abrir
las puertas del país a los productos transgénicos para
reproducción y consumo, más que a la tecnología misma para
ensayar su viabilidad con todas las previsiones del caso. En
pocas palabras, dichos riesgos son:
1) La tecnología de los transgénicos —sofisticada
y costosa— es una alternativa que viene de los mismos países y
corporaciones transnacionales que ya antes nos impusieron el
uso de los agroquímicos responsables del envenenamiento de
campos, productos y acuíferos, así como del 30 % del
calentamiento global, y que ahora —bajo el influjo de la
globalización sin equidad— buscan dominar al mundo de diversos
modos.
2) El principal fruto de esa tecnología para el
agro es un producto con algunas ventajas agronómicas o
comerciales, por cuyas semillas hay que pagar eternamente un
derecho o royalty.
3) La difusión indiscriminada de esas simientes
podría provocar la contaminación genética de las especies
locales, a través del polen, e —incluso— la desaparición
irreversible de muchas variedades de nuestros cultivos
ancestrales, en este caso por la explicable —aunque suicida—
preferencia de los agricultores por aquéllas, como ya ocurrió
con numerosas papas nativas cuando aparecieron las variedades
“mejoradas”.
4) Paralelamente, los productos transgénicos para
consumo podrían resultar alergénicos y hasta tóxicos para los
seres humanos e incluso para los animales; lo cual —según los
genetistas— sólo puede confirmarse o descartarse
definitivamente luego de cinco o más generaciones, no en 14 años
como pretenden los interesados, y
5) Los consumidores más importantes del grueso de
países a los que están dirigidas nuestras agroexportaciones de
productos gourmet o boutique,comenzando por los de la Unión
Europea y el Japón, rechazan o restringen al mínimo el ingreso
de transgénicos; por cual nuestro comercio en el ramo podría
verse seriamente mellado.
•Ante estos y otros riesgos, los representantes
de 140 países —reunidos en Bonn, Alemania, hace casi dos años—
acordaron plantear una condición fundamental para dar luz verde
a los transgénicos: la aceptación del Principio Precautorio por
los dueños de éstos, para asumir —en la práctica— la reparación
de cualquier daño futuro que pudieran ocasionar los mismos a la
salud, la biodiversidad y el medio ambiente.
•Sólo los representantes de Estados Unidos y
algunos pocos países —entre ellos un desfachatado importador
de semillas que habló en nombre del Perú— no aceptaron tal
condición, frustrando así, hasta las calendas griegas, la
operatividad del Protocolo de Cartagena, conexo al Convenio
Internacional sobre Biodiversidad. ¿Por qué?
•La posición del imperio resulta explicable, tal
como su no ratificación del Protocolo de Kyoto frente al
calentamiento global, porque económica y políticamente no le
conviene. En cambio para nuestra patria fue una superlativa
estupidez.
•Para concluir sobre el tema, nos permitimos
plantear un par de interrogantes ante la conciencia de cada
peruano:
•¿Qué pasaría con la economía de nuestros
pequeños y medianos productores y con la seguridad alimentaria
del país entero, si aquéllos optaran masivamente por los
transgénicos, si desaparecieran —por desuso— las variedades
nativas de nuestros cultivos, si sobreviniera alguna catástrofe
natural o algún conflicto con el país proveedor de las semillas
o si los abastecedores directos de éstas decidieran encarecer
sus derechos (royalties) o —sencillamente— no vendernos?, y
•¿Plantarían y comerían ustedes, dilectos
compatriotas , los derivados de una soya transgénica que como
cultivo resiste airosamente a un agroquímico que mata a todas
las malezas, o una papaya que en su composición tiene el gen
extraído de una bacteria que vive en el suelo?
•Quizás los pueblos que no tienen las singulares
condiciones naturales del Perú puedan correr esos riesgos, mas
no el nuestro; dado que la mayor riqueza ancestral y renovable
del país está en su biodiversidad, en la producción orgánica y
en los conocimientos ancestrales y modernos asociados ambas, tal
como viene demostrando el auge imparable de los agronegocios
basados en las mismas.
•En todo caso, condición imprescindible para
aceptar el uso rigurosamente controlado de la transgénesis y los
transgénicos en nuestra patria, debe ser la aceptación
exprofesa del elemental Principio Precautorio por sus
proponentes y usuarios.
Reynaldo Trinidad Ardiles (Director de
Agronoticias)
ECONOMÍA
EL SISTEMA FINANCIERO
INTERNACIONAL: UN
SISTEMA MAFIOSO
INTRODUCCIÓN: Es conocido que los reyes feudales solían dar
protección a los alquimistas, quienes, con la promesa de convertir cualquier
metal en oro, los transformaban en gallinas productoras para el monarca... pero
de eso nada de nada.
Cuando los habitantes del reino se fueron acostumbrando a
“morder” las monedas para comprobar su autenticidad [para estar seguros que no
era solamente metal corriente bañado en oro o algo dorado sin valor alguno];
comenzó a declinar la economía y el desprestigio del rey.
¿Qué comerciante vendería su mercancía a un rey que pagaba
con monedas bañadas en oro y cuyo valor era cero? Sólo los súbditos tenían que
soportar cargar con esa moneda “birria” sin valor fuera del reinado de dicho
Señor Monarca.
· El engaño se hizo más grande
Algunos consideran culpables de esta situación a los
templarios, otros a los judíos; e incluso puede ser que ambos resulten
causantes, pues estas dos sectas herméticas poseían la infraestructura y el
compromiso entre sus integrantes para mantener la fidelidad al grupo.
Lo cierto, que era cuestión de dejar depositado el dinero a
un precio conveniente y partir con un pagaré convenido que se cobraría en el
lugar de destino. Tal vez, una vez llegado al destino se le presentaría una
rústica e inexpugnable caja fuerte el la que, por otro módico precio, se le
guardaría el oro.
Al ver y comprender la seguridad del sistema, el propietario
optaría por dejar el oro en depósito y manejarse con los pagarés-papel, con más
razón más cuando el recientemente aparecido banco le garantizaba que todo lo
emitido por el propietario lo amortizaría esa entidad. Sólo bastaba que el
sistema se extendiese y que los comerciantes confiaran en su buen funcionamiento
para que naciera el fraude bancario.
Mientras los incautos depositaban oro constante y sonante, el
banco expedía papel por el doble del valor depositado lo que hacia crecer la
masa monetaria en circulación siendo el mayor beneficiario el propio banco, pues
podía imprimir todos los papeles-birria que quisiese para comprar todo lo que se
quisiera... tierras, palacios, empresas, etc...
· La estafa adquiere dimensiones estatales
En el año 1694, el rey holandés de la casa de Orange, más
tarde conocido como Guillermo III de Inglaterra, pidió prestado oro a un grupo
de banqueros holandeses dirigidos por William Paterson.
El préstamo de 1.200.000 libras de oro, tomaría como
contrapartida la devolución de ese importe, más un 6% de interés, así como, la
autorización para denominarse BANCO DE INGLATERRA, y un extra que incluía la
autorización para producir dinero hasta completar la cantidad de 1.200.000
libras que habían prestado.
Es decir, que el rey devolvería el oro más un 6%, y al mismo
tiempo los banqueros, emitían papel por la misma cantidad que prestaban al
pueblo y les producía otro 6%. Por lo tanto obtendrían 2.400.000 más un 12%.
Esta doble deuda, del rey y del pueblo (más bien al pueblo
que pagaba con sus impuestos la deuda real y su propia deuda) sería la deuda
nacional inglesa inexistente antes de Guillermo III y en 1948 contabilizaba ya
24.000 millones de libras.
· La estafa se hizo internacional
Guillermo siguió tomando prestado hasta 16 mil millones de
libras-oro mientras el banco emitía por la misma cantidad que prestaba, y como
el billete circulaba avalado por el rey como si fuera oro, de la misma manera
circuló en sus colonias en con la expansión del imperio y más tarde en el resto
de países, pues el banco opta entregar papel al gobierno como si realmente fuera
el metal.
Ya no hay oro en circulación, sólo papel-birria que no tiene
respaldo del metal debido a ese factor multiplicador que produce el interés. Si
uno presta un kilo de oro y pide el 6%, lo razonable es que nos devuelvan el
kilo de metal más un 6% de metal.
¿Y de dónde saldría tanto oro?
· La estafa se hizo gigantesca
Al comienzo, el banco sólo emitía billetes hasta cubrir el
oro que le dejaban en depósito, conservando una cantidad para atender
imprevistos por reembolsos. Pero dándose cuenta de la preferencia del público
por el papel que era mucho mas liviano que el metal, se dispone a imprimir más
billetes dejando tan sólo una reserva del 10%.
Semejante negocio no pasó desapercibido al resto de usureros
y el número de bancos creció y se multiplicaron como hongos hasta contabilizar
684 bancos emitiendo sus propios billetes en el período 1694-1830.
Tal vez haya sido en 1844, cuando por encargo el canciller
Robert Peel toma la iniciativa de crear el ACTA BANK CHARTER y borrar de un
plumazo al resto de competidores para imprimir billetes, lo que da la
exclusividad al grupo privado del Banco de Inglaterra
Lo que vino a continuación fue peor: los 600 ex-bancos se
reunieron formando el grupo Joint Stock Banks para la emisión de cheques (falso
billete) pensados y destinados para la circulación de grandes cantidades... lo
que excluye a los pobres y deja que semejante herramienta sea utilizada entre
los pudientes.
Lo bueno, es que ya no necesita la confianza o aval real que
garantiza la emisión; son los propios depositantes que gracias a la confusión
crean dinero a partir de nada.
El truco bancario es muy simple. Teniendo en cuenta ese 10%
que el banco guarda como reserva para atender imprevistos, si alguien deposita 1
millón, ellos prestan 9 millones. Si no se devuelve el préstamo, se quedan con
lo concreto (la garantía que deja el que contracta la deuda: una vivienda, una
fabrica, etc., tasadas al 80% del valor), y si devuelve los 9 millones más los
interés: de 1 millón fijo y 9 millones virtuales, hemos creado una fortuna.
Esos 9 millones que no existían sino en los asientos
contables que registraban como activo en realidad no son más que un pasivo o
deuda para el pobre que se le ocurrió pedir el crédito. Esto es una máxima para
el sistema «el papel billete-birria se convertirse en algo tangible».
El billete en si mismo no se come ni te protege del viento y
la lluvia... ¿entonces para que sirve? Para facilitar el comercio. Pero
perversamente, y por estar su emisión en manos privadas aumentando los
préstamos, sirve para gobernar el mundo.
Ellos crean los períodos de expansión llenando el país de
dinero, luego programan la recesión retirándolo a través de sus sucursales y los
pobres endeudados dejan sus bienes concretos en sus manos. No digamos ya del
poder político cada vez más sometido a los medios de comunicación; se crean
grandes entramados mediáticos que venden la imagen de sus patrocinadores como la
mejor opción posible. Para que nada se les escape, también manejan la de su
opositor; salga quien salga, siempre ganan. Pobre del político que no se les
someta; pasa a ser cadáver.
A partir de esta situación, podemos dirigirnos hacia dos
puntos, o explicar desde una economía normal cuyos ciudadanos crean una masa de
ahorro que se convertirá en inversión lo que daría lugar a una economía local y
sostenible, a una economía donde de la nada se convierte en billetes que
proporcionan grandes créditos a grandes empresas que en su intento de devolución
se ven obligadas a producir enormes cantidades sin importar que el mismo sea
absorbido por la sociedad con tal de cumplir con las exigencias de sus
acreedores.
Pero dejando atrás, o para otro texto, lo que representa el
crédito en una economía local (Y=C+A) o en una economía adulterada, nos
dirigiremos hacia el baluarte del capitalismo para desvelar sus intrigas.
· De Inglaterra nos trasladamos a EEUU
Ya tenemos al imperio trabajando endeudado por los usureros.
Ahora, se mira de reojo al próximo candidato que tiene todas las condiciones
para ser una gran potencia. Pasan unos años hasta que la reina le firma a E.
Rostchild la carta llamada Declaración de Balfour (1917) donde Inglaterra se
compromete a crear un estado judío en Palestina.
Si alguien trata de buscar quien compone este grupito de
bancos tan afortunados, pues dará con la banca Rostchild, el banco de Hamburgo,
etc... y como nota, debemos destacar, que el primer billete de 500 creado por
Israel, se imprimía con el rostro de un Rostchild. Pero si quiere un dato
histórico de cómo actuaban estos conspiradores, entienda que los años anteriores
al fabuloso regalo entregado por el Congreso estadounidense a un grupito
privilegiado [de banqueros], fueron muchos los bancos que tuvieron que cerrar
por falta de liquidez...
Hay datos suficientes [históricos, ver videos adjuntos en
este artículo] para entender lo que realmente pasó entre 1880 – 1911. Las crisis
bancarias en Estados Unidos fueron generalizadas (gracias a Morgan y compañía)
mostrando a la ciudadanía la necesidad que la Reserva Federal estadounidense
fuera privatizada; algo de lo que se arrepentiría más tarde el presidente
norteamericano por haber dejado todo el poder económico en manos de un grupito
de usureros.
Para entender más, el congresista Louis T. Mc Fadden (durante
12 años presidente del Comité de Bancos y Circulación Monetaria) pidió una
investigación al Congreso sobre la actividad criminal de la Reserva Federal y
bancos de la Reserva Federal, sugiriendo sus implicaciones en el crack de 1929.
Consta en los registros del congreso, página 1295 y 1296, de
la Cámara del 10 de Junio de 1932: «Sr. Presidente, tenemos en este país una de
las instituciones más corruptas que el mundo ha conocido...»
Pero volvamos al asunto interrumpido: lo prometido a
Inglaterra y a los dirigentes norteamericanos de la época, en definitiva sus
discípulos o secuaces, lo cierto que los usureros causaron la depresión de 1929
para convencer a los políticos de la rigidez que supone que el dólar tenga un
respaldo en plata u oro tal y como establecían su constitución y las normas
internacionales al respecto (1 dólar es una medida farmacéutica de 371 gramos de
plata, equivalente a 24,7 en oro, equivalente al dólar español de Miller, el
Deker holandés, etc.).
· Franklin Delano Rooselvet
Considerando que la escasez del oro y la plata, limitaba la
producción de billetes, en 1932, Franklin Delano Roosevelt, decreta desligar el
oro del dólar en el mercado interno, dejando esa relación para el mercado
exterior (no le quedaba más opción por tratarse de una medida internacional).
Imagínese Usted que hasta esta fecha fatídica guardaba su
dinero en un banco y de la noche a la mañana descubre que no tiene respaldo;
usted puede irse con todo lo que tiene depositado hacia algún país que aún emita
con respaldo de oro y hacer el cambio a la moneda de ese país; luego volver y
hacer el cambio en oro dejando al país paralizado con unos divisas extranjeras,
y que por estrictas normas este ultimo país exija a EE.UU., la entrega de su
aval en oro.
Tendremos que esperar los años 1960, en que J. F. Kennedy
promueva el Acta 11110 (aún vigente) para intentar devolver el dólar a su origen
constitucional por el cual sólo el Estado tiene derecho a imprimirlo, y el mismo
debería tener una equivalencia en plata u oro.
· John Fitzegrald Kennedy
John F. Kennedy lo había visto claro y le resultaba increíble
que unos empresarios privados imprimiesen el dólar que luego vendían al Estado
con interés (por letras del tesoro) ¿Quién avalaba a ese dólar? Pero sobre todo
era ese interés cobrado el que generaba la deuda nacional estadounidense, tal
como ocurriera en la Inglaterra de Guillermo.
Kennedy de acuerdo con su Secretario del Tesoro, resolvió
emitir dólares en relación a la reserva de oro y plata existentes, y así
salieron unos billetes (4.292.893.815 de 1 y 2 dólares, pues los de 10 y 20
dólares jamás llegaron a salir) con numero de serie en rojo (los de la Reserva
Federal son en verde) acompañados por la frase United States of... « pagará al
portador » (mientras que en los de la Reserva Federal dice: «R.F, moneda de
curso legal»).
Kennedy sabía que sus dólares avalados por plata y oro e
impresos por el congreso terminarían por desplazar, por simple lógica, a los de
Reserva Federal, pues nadie es tan tonto que prefiera cheques [o dinero] sin
fondos; y más cuando James J. Saxon, interventor de circulación del presidente
estadounidense, animaba a darle poder a bancos que no fuesen de la Reserva
Federal para que los mismos pudiesen suscribir obligaciones estatales y así
conseguir debilitar a la poderosa Reserva Federal, que al cobrar interés no
hacían más que aumentar la deuda estatal estadounidense.
Ya saben el resto, meses más tarde Kennedy es asesinado y el
99% de los billetes se retiran del mercado... el papel [birria-adefesio] sin
aval imperará hasta nuestros días (la Comisión Warren incluyó en su panel a John
J. Mac Cloy, hombre sin experiencia criminal, pero ex - presidente del Chase
Manhatan Bank y socio de la firma legal asociada a Rockefeller Milbank, Tweed,
Hadley & McCloy, situada en el edificio central de JP Morgan Chase, ha sido la
asesoría legal privada de la familia -y del Chase- desde los días del padre de
John D. David Jr.
Comprender esta historia nos ayuda a comprender.
Máximo Kinast Avilés, iquiqueño y catalán, consultor de
empresas, resido en Lima.
PROFESIAS
DEL FIN O RENACER DEL MUNDO
SEPTIMA PROFESIA MAYA
La séptima profecía Maya nos habla del momento que en el que el sistema solar en
su giro cíclico sale de la noche para entrar en le amanecer de la galaxia, dice
que los 13 años que van desde 1999 al 2012 la luz emitida desde la galaxia
sincroniza a todos los seres vivos y les permite acceder voluntariamente a una
transformación interna que produce nuevas realidades; que todos los seres
humanos tienen la oportunidad de cambiar y romper sus limitaciones, recibiendo
un nuevo sentido: la comunicación a través del pensamiento, los hombres que
voluntariamente encuentren su estado de paz interior, elevando su energía vital,
llevando su frecuencia de vibración interior del miedo hacia el amor, podrán
captar y expresarse a través del pensamiento y con el florecerá el nuevo
sentido.
La energía del rayo transmitido desde le centro de la galaxia
activa el código genético de origen divino en los hombres que estén en una
frecuencia de vibración alta, este sentido ampliará la convivencia de todos los
hombres, generando una nueva realidad individual, colectiva y universal, una de
las transformaciones más grandes ocurrirá a nivel planetario, pues todos los
hombres conectados entre si como un solo todo, dará nacimiento a un nuevo ser en
el orden genético, la reintegración de las conciencias individuales de millones
de seres humanos despertará una nueva conciencia en la que todos comprenderán
que son parte de un mismo organismo gigantesco.
La capacidad de leer el pensamiento entre los hombres
revolucionará totalmente la civilización, desaparecerán todos los límites,
terminará la mentira para siempre porque nadie podrá ocultar nada, comenzará una
época de transparencia y de luz que no podrá ser opacada por ninguna violencia o
emoción negativa, desaparecerán las leyes y los controles externos como la
policía y el ejército, pues cada ser se hará responsable de sus actos y no habrá
que implementar un derecho o deber por la fuerza.
Se conformará un gobierno mundial y armónico con los seres
más sabios del planeta, no existirán fronteras ni nacionalidades, terminarán los
limites impuestos por la propiedad privada y no se necesitará el dinero como
medio de intercambio; se implementarán tecnologías para manejar la luz y la
energía y con ellas se transformará la materia produciendo de manera sencilla
todo lo necesario, poniendo fin a la pobreza de siempre.
La excelencia y el desarrollo espiritual serán el resultado
de hombres en armonía que realizan las actividades con las que vibran más alto y
al hacerlo expandirán su nivel de comprensión sobre el orden universal, con la
comunicación a través del pensamiento aparecerá un súper sistema inmunológico
que eliminará las vibraciones bajas del miedo producidas por las enfermedades,
prolongando la vida de los hombres, la nueva era no necesitará del aprendizaje
del contraste inverso producido por las enfermedades y el sufrimiento que
caracterizaron miles de años de historia.
Los hombres que conciente y voluntariamente encuentren paz
interior, entran en una nueva época de aprendizaje por contraste armónico, la
comunicación y la reintegración hará que las experiencias, los recuerdos
individuales y conocimientos adquiridos estén disponibles sin egoísmos para
todos los demás, será como una Internet a nivel mental que multiplicará
exponencialmente la velocidad de los descubrimientos, y se crearán sinergias
nunca antes imaginadas.
Se acabarán los juicios y los valores morales que cambian con
las épocas, como la moda. Se comprenderá que todos los actos de la vida son una
manera de alcanzar una mayor comprensión y armonía, el respeto será el elemento
fundamental de la cultura, transformará al individuo y a la comunidad y colocará
a la humanidad en la posibilidad de expandirse por la galaxia. Las
manifestaciones artísticas y las actividades recreativas comunitarias ocuparán
la mente humana.
Miles de años fundados en la separación entre los hombres que
adoraron a un Dios lejano que juzga y castiga, se transformarán para siempre. El
hombre vivirá la primavera galáctica, el florecimiento de una nueva realidad
basada en la integración con el planeta y todos los seres humanos para en ese
momento comprender que somos parte integral de un único organismo gigantesco y
nos conectaremos con la tierra, los unos con los otros, con nuestro sol y con la
galaxia entera.
Todos los hombres comprenderán que el reino mineral, vegetal,
animal y toda materia esparcida por el universo a todas escalas, desde el átomo
hasta la galaxia, son seres vivos con una conciencia evolutiva.
A partir de sábado 22 de diciembre del año 2012 todas las
relaciones estarán basadas el la tolerancia y la flexibilidad, pues el hombre
sentirá a otros como otra parte de si mismo.
La séptima Profecía Maya nos recuerda que sólo nuestra
transformación interna, nos conducirá a nuevos sentidos, a una nueva realidad de
paz y armonía.
Análisis
de las tendencias políticas
Décimo Foro Social Mundial:
síntomas de decadencia
Una década es tiempo suficiente –en el terreno políticosocial- para el
crecimiento, madurez y, tal vez, decadencia de un “movimiento de movimientos”
que se propuso cambiar el mundo. Aunque su declinación es un dato de la
realidad, sus mentores pueden contentarse con que su oponente, el Foro Económico
de Davos, atraviesa dificultades aún mayores.
Los síntomas son bien conocidos: debatir hasta el cansancio
si lo que se está haciendo tiene sentido, si debe continuarse el mismo camino o
torcer el rumbo en alguna dirección que permita encontrar soluciones a los males
y malestares que se perciben. En efecto, tanto el seminario “10 años después”
realizado en Porto Alegre, como el Foro Temático, con sede en Salvador,
dedicaron buena parte de su tiempo a constatar la pérdida de vitalidad de un
movimiento que pretendió ser la alternativa a la globalización neoliberal.
Este año, el Foro Social Mundial no contó con un evento
central sino que realizó actividades en una veintena de ciudades de diferentes
partes del mundo, entre ellas las dos capitales estatales brasileñas. La opción
por la descentralización es un indicador de que los grandes eventos de decenas
de miles de personas jugaron un papel importante en su momento, a comienzos de
la década, pero en esta etapa no tendría sentido repetirlos ya que, según se
pudo constatar en las últimas ediciones, el formato se fue desgastando.
El evento de Porto Alegre, a partir del 25 de enero,
consistió en un conjunto de debates entre intelectuales y miembros de ongs, con
escasa participación de los movimientos sociales que son, en los hechos, la
razón de ser del Foro. Por cierto, no era la intención de los organizadores
apostar por la masividad que arrastró a más de 150 mil personas en las ediciones
anteriores, pero los debates atrajeron ahora a menos del diez por ciento del
anterior pico de participación.
En Salvador, por el contrario, en el Foro Temático realizado
entre el 29 y el 31 de enero, la presencia de los movimientos era esperada con
cierta expectativa. La opción por descentralizar el evento, con mesas de debates
en hoteles de la ciudad y las actividades de los movimientos relegadas al
recinto de la Universidad Católica, tuvo un efecto negativo para la
participación social. A diferencia de lo que sucedía en Porto Alegre años atrás,
cuando la ciudad giraba por unos días en torno al Foro, en la capital de Bahía
la gente no se enteró del evento altermundialista.
Buscando nuevos rumbos
El viraje en la situación política mundial y en América
Latina, parece estar en la base de un cierto desconcierto que se plasma en la
aparición de propuestas notoriamente divergentes. En las primeras ediciones de
los Foros, se registraba un fuerte ascenso del conservadurismo comandado por
George W Bush, a caballo de las invasiones a Irak y Afganistán. En este
continente, se estaban estrenando los gobiernos del cambio y se registraba aún
una oleada de movilización social que desembarcó con sus múltiples colores en
los eventos multitudinarios de Porto Alegre.
La crisis mundial, el ascenso de Barack Obama a la Casa
Blanca, el otoño de los gobiernos progresistas y de izquierda de la región y la
creciente desmovilización social, pautan una coyuntura bien distinta. El tono de
la Carta de Bahía, documento final aprobado por una asamblea de movimientos,
delata el nuevo clima. La declaración enfatiza en el rechazo a “la presencia de
bases extranjeras en el continente sudamericano”, la defensa de la soberanía y
de los grandes yacimientos de petróleo descubiertos en el litoral brasileño.
La Carta hace una defensa cerrada del gobierno de Lula. “En
Brasil, muchos avances fueron conquistados por el pueblo durante los siete años
del gobierno Lula”. Menciona que aún falta realizar reformas estructurales, pero
llama a apoyar a los diversos oficialismos “en este período de embate político
que se aproxima”, en clara alusión a los procesos electorales venideros.
En este punto, aparecen fuertes divergencias. El Movimiento
Sin Tierra, muy crítico con Lula por no haber hecho la reforma agraria
prometida, no movilizó sus bases hacia el Foro como en ocasiones anteriores. En
Salvador, el movimiento más potente es el de los Sin Techo, que en diferentes
talleres mostró claras distancias tanto con el gobierno federal como con el
estatal, comandado por el petista Jacques Wagner.
La distancia, social antes que política, entre movimientos y
gobiernos fue una de las características del Foro de Salvador. Uno de los
“intercambios” con los movimientos se realizó en un hotel de cinco estrellas,
con la participación del gobernador Wagner, el ministro de Desarrollo Social
Patrus Ananias y el Secretario Especial para Asuntos Estratégicos de la
Presidencia, Samuel Pinheiro. No era ese el mejor ambiente para movimientos de
base que, como los de Salvador, están integrados en su inmensa mayoría por
negros pobres que viven en favelas, que son sistemáticamente rechazados en esos
espacios.
En la visita que realizamos a tres ocupaciones urbanas de los
Sin Techo, pudimos comprobar que las bases de esos movimientos no tenían la
menor idea de lo que sucedía en el centro de la ciudad, ni mostraban intención
de asistir cuando se les informaba que debían registrarse en otro hotel, también
de cinco estrellas, ubicado en el corazón elitista de la ciudad racista. Si
alguna vez los foros fueron un genuino encuentro de movimientos sociales, en los
hechos se convirtieron en encuentros de elites, intelectuales, miembros de ongs
y representantes de organizaciones sociales.
En palabras de Eric Toussaint, miembro del Consejo
Internacional del fsm, un dato central es que el encuentro “fue patrocinado por
Petrobrás, Caixa, Banco do Brasil, Itaipú Binacional y con fuerte presencia de
gobiernos”. O sea, grandes multinacionales que están también en el encuentro
empresarial de Davos, donde Lula fue proclamado “estadista global”. En su
opinión, el núcleo histórico de fundadores del Foro, donde tienen especial
presencia brasileños vinculados al gobierno, son los más reacios a buscar otros
formatos, que “se apoyen en fuerzas militantes voluntarias y se alojen en casas
de activistas”.
Cuestión de Estado
En cuanto al formato, las propuestas son muy variadas. El
portugués Boaventura de Sousa Santos, cree que el Foro fracasó en Europa, Asia y
África al no haber conseguido “conquistar la imaginación de los movimientos
sociales y los líderes políticos” como sucedió en América Latina. Cree que el
fsm debería haber acudido con una posición propia a la cumbre de Copenhague y
que el próximo encuentro, a realizarse en Dakar (Senegal), deberá “promover
algunas acciones colectivas” en la dirección de buscar “una nueva articulación
entre partidos y movimientos”.
Toussaint va más lejos y aspira a que los movimientos recojan
la propuesta lanzada por Hugo Chávez de crear una Quinta Internacional, que
sería un “instrumento de convergencia para la acción y para la elaboración de un
modelo alternativo”. En el otro extremo, el sociólogo brasileño Emir Sader cree
que el Foro ya fracasó porque al no estrechar vínculos con los gobiernos
progresistas, “quedó girando en el vacío”.
Dos temas siguen estando en el centro de los debates, como
estas posturas manifiestan: la relación entre gobiernos y movimientos y el grado
de centralización y de organización que debe dotarse el Foro. Hay quienes, como
Toussaint, defienden un modelo tradicional, que se resume en “un frente
permanente de partidos, movimientos sociales y redes internacionales”, porque es
la mejor forma de impulsar la movilización. Cree, por añadidura, que el golpe de
Estado en Honduelas se consolidó porque la movilización “fue totalmente
insuficiente”.
De Sousa Santos echa más leña al fuego al abordar el otro
tema en debate. Sostiene que “ahora existe un novísimo movimiento social que es
el propio Estado”. Defiende su tesis señalando que si al Estado se lo deja
librado a su lógica, “es capturado por la burocracia y por los intereses
económicos dominantes”. Pero si los movimientos, que siempre han trabajado por
fuera de los estados, lo toman en cuenta como “un recurso importante”, ese
Estado “puede ser apropiado por las clases populares como está ocurriendo en el
continente latinoamericano”.
En su comunicación al seminario “10 años después”, Immanuel
Wallerstein presentó una perspectiva que incluye una variante más, estirando las
diferencias entre los militantes. Sostuvo que los impactos mayores de la crisis
vendrán en los próximos cinco años, con un posible default de la deuda de los
Estados Unidos, la caída del dólar y la aparición de regímenes autoritarios,
incluyendo algunos países de América Latina, y la creciente demonización de
Obama en Estados Unidos. Cree que se están formando varios bloques geopolíticos
que excluyen a Washington: Europa Occidental-Rusia; China-Japón-Corea del Sur;
Sudamérica liderada por Brasil.
En ese escenario, opina que en las dos próximas décadas la
izquierda social y la política irán percibiendo que “la cuestión central no es
poner fin al capitalismo, sino organizar un sistema que lo suceda”. En ese
lapso, la confrontación entre derechas e izquierdas, cuyas fuerzas se han
expandido a todo el mundo, será inevitable, pero no será una batalla entre
estados sino “entre las fuerzas sociales mundiales”. Y cree, además, que a las
izquierdas y a los movimientos “les falta una visión estratégica de medio
plazo”. Esto último se ha mostrado enteramente cierto, por lo menos en el último
Foro Social Mundial.
Raúl Zibechi, periodista uruguayo, es docente e
investigador en la Multiversidad Franciscana de América Latina, y asesor de
varios colectivos sociales.
BUCHE
Y PLUMA
VARGAS LLOSA
Tras su experiencia política de 1990, Mario Vargas Llosa, el
novelista, en la que representó a la coalición de partidos de derecha en el Perú
(FREDEMO), llevando como coartada distintiva un poco de aquel incásico discurso
del arquitecto Fernando Belaúnde Terry que llegó a calar en las masas populares
peruanas de la década del 80; el escritor decidió volver a abandonar los libros
para retornar a la política, pero no en Santiago, como algunos lo reflejan, sino
en Caracas, tras sus recurrentes visitas que realizara en los últimos años.
Aquí en esta parte del Caribe, como era de esperarse, debido
al contrapunteo político existente, entre los que aúpan y adversan el modelo del
Presidente Chávez, Vargas Llosa tiene sus incondicionales adeptos de derecha,
que son los que lo traen, y sus lógicos detractores de izquierda, que son los
que tratan de impedirle la entrada al país. Lo cierto es que en medio de estas
visitas supuestamente académicas del escritor hacia Caracas, Mario Vargas Llosa
no pudo quejarse, pues fue foco de atracción local e internacional y su posición
política más allá de clasificarse contraria al socialismo que en sus tiempos de
juventud defendió y que ahora detesta, no tuvo la suficiente claridad y base
como para ubicarse ideológicamente en un consenso político mundial. Obedeció más
a una especie de show montado en medio de los dramas venezolanos que no conjugan
con el régimen actual.
Sin embargo, es enero del 2010 el que termina de darle la
claridad meridiana que discurseaba el escritor, ahora y siempre, intento de
político, tras su pública visita a la suite del recientemente Presidente electo
de Chile, Sebastián Piñera, antes de la segunda vuelta electoral chilena. Allí
involucró no sólo a los chilenos para el triunfo político de Piñera, sino a la
derecha internacional.
Cuentan que cuando Vargas Llosa se deshizo en loas a Piñera,
argumentando: «Piñera representa una centroderecha moderna, liberal, idealista,
que consolidará la democracia y va a dar un impulso al desarrollo de Chile», por
los pasillos de la suite se escuchó decir momentos después: ¿A nombre de quién
hago el cheque?.
Quedó en evidencia que aquel moderado narrador de cuentos
nunca tuvo esa moderación política que decía representar. Y como si esto fuera
poco, una vez consumada la profecía maquiavélica del escritor, tras el triunfo
de Piñera, recientemente visitó Lima envalentonado, susurrando «se los dije, si
sé de política», para discursear que «la izquierda es cero a la izquierda, que
la única izquierda válida es la socialdemócrata, que sólo el resentimiento puede
malquerer al capital extranjero y que sólo 'la olla podrida' del nacionalismo humalista puede desear que las relaciones con Chile se tensen».
Sin embargo, como se suele decir aquí en Venezuela «deseos no
empreñan», la memoria de los peruanos y la actualidad militar de los chilenos
terminan observándolo al escritor de «Pantaleón y las Visitadoras» en su
verdadera dimensión acomodaticia de la vida, que son inocultables tras sus
incursiones políticas. Es decir, Vargas Llosa no puede desdecirse «antialanista»,
como fácilmente disiente del castro-comunismo, quizás porque no hay banca cubana
a la vista a quien rendirle pleitesía. Mientras sí puede desdecirse «antiaprista»
porque no sólo hay banca peruana no estatizada y tratados de libre comercio a
diestra y siniestra, sino que así como para muchos, dentro de ellos, Noam
Chomsky, «Obama es un blanco que ha tomado mucho el sol», para otros muchos más,
«Alan es una mansa paloma distintiva de la otrora Alianza Popular Revolucionaria
Americana». Y en cuanto a los militares chilenos y la supuesta promesa electoral
de Piñera que auspiciaba tiempos de paz entre Perú y Chile, ha quedado
demostrado que los «pinochets» del siglo XXI se mantienen incólumes en sus
apetitos bélicos del siglo anterior, pues el anuncio del General de las Fuerzas
Armadas chilenas, Ricardo Ortega, de nuevas compras desmesuradas de aviones
F-16, evidencian que llegó al poder la ultraderecha aquella que circundó al
general Pinochet, ya que este tristemente célebre general se da el tupé no sólo
de realizar la compra, sino de anunciarla como un gran mérito amenazador,
afirmando: «Chile está preparado para pegar fuerte. Mejor que no se metan con
Chile».
Ni hablar de las intenciones empresariales del nuevo
mandatario «mapocho», para con su vecino Perú. Puntualmente Piñera quiere que
los chilenos controlen el sector energético y mineros peruanos. Ya el 30 de
marzo de 2008, en plena capital peruana, hizo notar su interés por los
yacimientos del gas de Camisea. Y fue de la opinión que pese al diferendo
marítimo entre ambos países ante la Corte de la Haya, nadie debe pretender que
se postergue la necesidad interna en aras de las exportaciones. Para ello, hizo
gala de su conocimiento empresarial, hablando del valor agregado que se le puede
adicionar a la transacción comercial. Explicó: «una de las propuestas que hago
es que si hay tanta sensibilidad con el gas, una forma de aliviarla es que se
instalen plantas de generación eléctrica en el Perú y que la exportación no sea
de gas sino de electricidad. Es decir, que sea un bien con mayor valor
agregado».
Volviendo al que nos trajo a discursear sobre la llegada al
poder del nuevo Jefe de Estado chileno, Sebastián Piñera, sólo queda anotar
recurriendo a las más típicas expresiones venezolanas, que las incursiones
políticas de Vargas Llosa por América Latina lo único que pretenden es
«alborotar el avispero», pues ha quedado demostrado que el escritor de «La
guerra del fin del mundo», se ha pasado la vida «brincando la talanquera»,
siendo más «buche y pluma», que su propio otrora detestable Presidente Alan
García Pérez. Háyase visto: «Cachicamo diciéndole a morrocoy conchúo».
UH
PD: Expresiones venezolanas
Alborotar el avispero: Cuando uno empeora una
situación al decir o hacer algo.
Brincar la talanquera: Expresión que se refiere a
pasarse al bando contrario para salvar el pellejo y/o conseguir algún beneficio,
normalmente se aplica en política para indicar que alguien se paso al partido
contrario.
Buche y pluma: Expresión que indica que una persona es
muy mentirosa o mitómana.
Cachicamo diciéndole a morrocoy conchúo: Expresa la
ironía de una persona criticando a otra, cuando la primera es igual o más
criticable que el segundo.
Deseos no empreñan: Obvia alusión a la acción más que
a la retórica.
Articulo de investigación de la Universidad Hispana