SÓLO SOMOS UNA CIFRA

Una reciente variable aplicada por el gobierno de la hermana República Dominicana saca a relucir una realidad que nos ubica más fuera del mapa que nunca a los peruanos que por diferentes motivos vivimos en el exterior y en constante contacto con las inclemencias que pasan nuestros hermanos en territorio Inca. Leamos:

LA APOSTILLA DE LA HAYA ENTRÓ EN VIGENCIA PARA REPÚBLICA DOMINICANA.

Cancillería dominicana: SANTO DOMINGO.- Los familiares de dominicanos en el extranjero ahora sólo tendrán que ir a una oficina y pagar 620 pesos, equivalentes 17.22 dólares. Legalizar un documento para uso en el extranjero es desde el pasado 1 de septiembre más fácil para los dominicanos. Y es que en esa fecha entró en vigencia la Apostilla de la Haya, que es un trámite de legalización único que reconoce los documentos oficiales dominicanos en 92 países, incluyendo España.

La Apostilla es un sello que se colocará en el documento.

Por su especialidad, sólo la Cancillería dominicana está autorizada para estamparlo. Con ello se ahorra tiempo y dinero, porque ahora mediante una sola certificación, se logrará lo que antes requería hasta cuatro procedimientos legales.

FACILIDADES

“Ahora es mucho mejor porque en media hora te entregan el documento”, dijo a Latino Miguel Bernabé, quien acudió a la Cancillería para legalizar un acta de soltería para un primo que reside en Italia.

Bernabé nos comentó que antes pagaba a un “buscón” (facilitador o tramitador) para que le hiciera la gestión, debido a lo tedioso que resultaba el ir y venir de oficinas burocráticas. La nueva legalización cuesta 620 pesos dominicanos, es decir, unos 12 euros.

Con este procedimiento se legalizarán documentos emitidos por cortes judiciales, así como actas de nacimiento, de matrimonio y de defunciones. Igualmente, certificaciones universitarias o de antecedentes penales y escrituras notariales.

AYUDA PARA EMIGRANTES

Al momento de poner en vigencia el nuevo trámite, el canciller Carlos Morales consideró como “un paso enorme en términos de trascendencia para los miles y miles de dominicanos que viven, estudian y trabajan en el exterior”.

La Apostilla de la Haya fue creada por el Convenio sobre la Eliminación del Requisito de la Legalización de Documentos Públicos Extranjeros, del 5 de octubre de 1961, al que Dominicana se adhirió mediante la Resolución 441-08 del Congreso Nacional, avalada por el Poder Ejecutivo el 10 de septiembre de 2008.

A buen entendedor pocas palabras. Es de conocimiento público que nada de esto es posible en el Perú debido a nuestra consagrada Cancillería que objeta la Apostilla, convirtiendo al Perú en el único país miembro de la XII Convención de la Conferencia Internacional de la Haya de Derecho Internacional Privado sobre Supresión de la Exigencia de Legalización para la Eficacia de Actos Públicos Extranjeros (la de la apostilla), de 5 de octubre de 1961, que se ha negado a firmar o adherir a esta Convención; so pretexto de un temor constante a un supuesto desprestigio del Estado peruano ante la comunidad internacional por la prolífica especialización de los delincuentes falsificadores residenciados en territorio peruano.

Increíble pero cierto, Colombia y Brasil tendrían mayores razones para hacer lo propio y sin embargo está en vigor en sus Estados, el reconocimiento y uso de la Apostilla de La Haya. Amén de ser mucho más engorroso y costoso para el Estado peruano la supervisión actual ante la legalización de firmas en cadena con múltiples sellos y rúbricas que cotejar, en la que se hace casi imposible la detección de los falsificadores. Sin considerar, además, que la apostilla de la Haya puede ser imitada, pero nunca falsificada, pues goza de una seguridad comprobada.

Ahora bien, ¿por qué la argumentación de la negativa peruana se cae por su propio peso?

Porque la verdad es que al entrar en vigor la apostilla se acabarían las prebendas dolarizadas de las que hoy (e históricamente) goza el Cuerpo Diplomático peruano. Prácticamente los peruanos en el exterior financiamos sobresueldos por los ingresos no arancelarios que se generan en los Consulados peruanos en el exterior, con poderes fuera de registro y pare usted de contar.

Desnudando el trasfondo de todo esto nos encontramos ante la necesidad de un gobierno radical que le quite los privilegios a los eternos dueños del Perú y sus acondicionadas históricas relaciones diplomáticas, pues es evidente lo sencillo que resulta el papeleo para concretar un cambio en beneficio del emigrante peruano: una simple resolución del Poder Legislativo autorizando al Poder Ejecutivo a firmar el instrumento correspondiente.

Hay que comenzar a sembrar la idea certera, muchas veces tergiversada, en la que hablar de quitarle las prebendas a la Cancillería o diplomacia peruana en tiempos de diferendos políticos por cuestiones limítrofes, obedece a ingerencias de izquierda radical en nuestro continente, bajo el supuesto afán de desestabilizar el estado de derecho en el Perú. ¿De qué estado de derecho estamos hablando? ¿Dónde están los derechos de los peruanos más allá de las fronteras, cuando por ejemplo, pisan territorio patrio en la figura de los Consulados y Embajadas diplomáticas?

Creemos que no se puede tapar el sol con un dedo y caernos a mentiras al otorgarle el quorum de este tipo de reclamos a los extremistas de oficio, cuando todo aquel que está fuera del Perú, en este caso, todo peruano que vive en el extranjero, sea vendedor informal recién expulsado de su país por la crisis del sistema, o todo aquel profesional que emigra con el sueño americano, europeo o latinoamericano, pasa por estas alcabalas consulares para depositar su diezmo, al mejor estilo del recientemente denunciado caso «Pare de sufrir», bajo la coartada perfecta del emblemático Servicio Diplomático Peruano.

Tal vez esa sea la razón por la cual el Estado peruano no sólo ha sido incapaz de darles la oportunidad a sus emigrantes a que tengan el derecho a elegir a sus representantes ante los poderes públicos del Perú y de los países que los acogen; sino que incluso, como todos recordamos, desactivó de facto a los Consejos de Consulta e impidió la elección de representantes propios ante el Congreso de la República.

Más de 3 millones de peruanos que coinciden en este clamor que se genera más allá de las fronteras, al ritmo de generar ingresos económicos al Estado a través de las remesas mensuales, no hacen más que ubicarnos en la mira de los gobiernos de turno, como una especie de cajeros automáticos, pues nuestra tangible existencia sólo se hace visible para ellos a la hora de la gran contabilidad y de las grandes cifras.

Somos una cifra más para el ingreso del estado peruano, pero a la hora de una muerte súbita de un compatriota en el exterior, no hay caja chica que se apiade del dolor del coterráneo.

Por ello, es un imperativo ejercer nuestro derecho constitucional a elegir libremente a las autoridades que nos representan no sólo en el interior de la República peruana, sino en el exterior. Estamos ante nuevas realidades. Ya no son 10, mil, 10 mil los peruanos en algunas circunscripciones consulares, como aconteció en un inicio en nuestra historia migratoria. Ahora somos 100 mil, 200 mil en una sola circunscripción o país, los que conformamos ese Perú fuera del clásico mapa territorial. Y dentro de ello, innumerables profesionales que pueden reducir los emolumentos consulares y diplomáticos al mínimo, pues quien mejor que un ciudadano peruano con residencia permanente en el país que lo acoge para ejercer políticas consulares que vayan en beneficio de su colectividad, y no un advenedizo que cumple un tiempo de trabajo determinado, o que anda pensando en el ascenso diplomático, cumpliendo al pie de la letra lo que se le instruye desde la Cancillería limeña, sin importar los imponderables que presenta el entorno en la acción consular.

Como nos describe el amigo Germán Puente Barry: «La verdad es que es una vergüenza que para mantener las oficinas consulares en el exterior los PEX tengamos que  pagar altísimas sumas de dinero para cualquier documento y obtengamos solamente eso a cambio, nada más. El documento... Es preferible tener cónsules honorarios en lugares donde amerite (podría ser un tema interesante para la convención de octubre, de los Consejos de Consulta, agrego) pagar menos y recibir algún servicio ya que dicho Cónsul estaría más en conocimiento de la comunidad peruana por ser residente y dedicarse a otras actividades para subsistir. El Perú no pagaría tantos sueldos y podría cobrar menos por atendernos mejor».

Bien, he aquí nuestra voz, que a no dudar, es una voz más de los innumerables sin voz que habitamos este mundo ancho y ajeno ubicado fuera del milenario mapa del Perú.

Juan Pérez

PD. Agradecemos los datos proporcionados por Guillermo Alfonso Perez-Reyes Garreta, enviados desde Madrid.

Informaciones afines: CONGRESO PERUANO LE DIO LA ESPALDA A LOS 3 MILLONES DE MIGRANTES PERUANOS...

Qué grande es la política peruana.

Dice la ONPE que en los dos últimos años se han vendido más de 200 kits para inscribir partidos.

El Partido de Fonavistas, por ejemplo, ya dio el paso siguiente: presentar las firmas de adherentes para obtener su registro. Me imagino que seguirán su ejemplo el Partido Pensionista, el Frente Unido de Transportistas y la Unión de Bosquistas de Pómac.

Otro caso es el de JUSTE –Justicia, Tecnología, Ecología-, que está en pleno proceso de formalizarse.

Pero a mí la que me fascina es esa ocurrencia llamada “Partido Manpista del Perú”.

Los aburridos dicen que manpista es un derivado remoto del llamado Movimiento de Acción Nacionalista Peruano (Manpe), una esotérica secta fundada dizque en los años 50 por peruanos radicados en Argentina.

Eso dirán los aburridos. Me place pensar que los manpistas competirán, en el 2011, plaza por plaza y villorrio por villorio, con los vampiristas, los cojudistas, los estilistas, los comunistas y los pipistrélicos.

Y sueño con que de esa batalla campal y democrática surja un gobierno orinista (u onirista) que haga chorrear la bonanza para abajo y no sólo para arriba.

Con los keikistas de un lado y los cuchincistas del otro (o sea del mismo), las elecciones del 2011 verán a un ejército de angurrientos disputarse la atención de la tele, los tugurios del dial y, sobre todo, los cupos de financiamiento que algunos empresarios desparraman por si acaso. Porque el negocio es competir.

Es que si Castañeda es líder y Miró Ruiz congresista y Varguitas vocero de bancada, ¿por qué diablos las barras bravas de la muchedumbre no pueden aspirar a entrar a la política por las cañerías de la Onpe?

¡Doscientos formularios de inscripción vendidos!

¿Y cuántos partidos llegarán a inscribirse? ¿Treinta? ¿Cuarenta? Modestamente, ¿veinticinco? Será difícil que algún país subsahariano nos iguale en esto de la democracia cuantitativa, el business del partido propio y la mandrágora de la demagogia.

En el Perú la política, por lo general, se ha convertido en el premio consuelo de la estupidez. Si en todo te ha ido mal, si tu vida se parece a una maleta vacía y eres un personero del fracaso, siempre podrás ir a la Onpe, comprar tu kit, llenarlo con firmas de otros sonámbulos e inscribirte. Con lo que en tu hoja de vida resplandecerá el renglón de “ex candidato a la presidencia de la república”, que es una profesión que no se estudia pero que rinde y suena.

Hay una relación inversamente proporcional entre la seriedad de una sociedad y el número de sus constituciones, leyes o partidos.

Desde ese punto de vista, nuestras constituciones proliferantes (hay una que fue llamada vitalicia y tuvo una vigencia de 49 días), nuestras leyes que se cuentan por miles y nuestros partidos hormigueantes nos convierten en un país abiertamente cómico.

Lo serio es que ese hacinamiento de siglas y vanidades expresa el fracaso del consenso y la crisis de la institucionalidad. Nos falta un proyecto nacional capaz de entusiasmar casi a todos. Nos sobran egos de pacotilla.

MÁS OPINIONES DESPUÉS DEL MENSAJE DE 28

Oposición lamenta que García no haya enfatizado en la lucha anticorrupción

Diversos voceros de la oposición criticaron que el presidente Alan García no se haya enfocado en la lucha contra la corrupción.

“El presidente (Alan García ha guardado silencio en cuanto a la lucha contra la corrupción”, sostuvo el congresista de Alianza Parlamentaria, Yonhy Lescano a CPN Radio.

En ese mismo sentido, el legislador del Partido Nacionalista, Daniel Abugattás, lamentó que García no haya hecho mayores referencias al combate contra dicho mal en su discurso.

No obstante, Abugattás resaltó que García Pérez haya abogado por el levantamiento de la sanción de siete congresistas nacionalistas durante su alocución, en su primera parte.

El jefe de Estado saludó y se despidió de los opositores en la ceremonia, lo que puede ser interpetado como un intento de acercamiento con sus críticos.

A su vez, en la misma emisora, el legislador humalista, Issac Meckler, indicó que el jefe de Estado “perdió una buena oportunidad” de ratificar el compromiso del Gobierno en la lucha anticorrupción.

Por su parte, el ex ministro de Defensa, Ántero Flores Aráoz, declaró que este tema no le correspondía tocar al mandatario, sino a la Contraloría, el Ministerio Público y el Poder Judicial.

LADO ECONÓMICO

De otro lado, el presidente de la Confiep, Ricardo Briceño, destacó el llamado del jefe de Estado a los empresarios para invertir en el país.

Finalmente, el secretario general de la Confederación General de Trabajadores del Perú, Mario Huamán, refirió a RPP Noticias que el discurso fue “triunfalista, demagógico y sin soluciones para los problemas centrales”.

Sin embargo, dijo estar de acuerdo con la declaración de García Pérez de que la prioridad de las reservas de gas sean para satisfacer el consumo interno.