Alejandro Toledo y Mario Vargas Llosa comienzan a abrirle camino a Ollanta Humala para que asuma el poder en el Perú, situación similar al "antialanismo" previo de ambos, que a la postre terminó en sonrisas y estrechamiento de manos que en un inicio parecían imposibles de realizarse.

Qué casualidad, ambos pintorescos personajes vienen de una bronca histórica contra el fujimorismo. ¿Será la fobia particular la que los domina o el amor por el Perú?

La propuesta de Gana Perú es un salto al vacío, decía Toledo en sus peropatas previas al 10 de abril último. Sin embargo, hay quienes dan por hecho que Perú Posible, partido político del ex-mandatario peruano, apoyará al comandante Humala. Mucho más ácida ha sido la crítica del premio nobel en literatura contra Humala, a quien calificó como una enfermedad irremediable para el Perú de pasar a la segunda vuelta. Calificativo similar que también le propinó a su contrincante Keiko Sofía Fujimori.

Lo cierto es que ni en sueños Ollanta Humala imaginó que sus más acérrimos rivales ahora estén lanzándole flores a puertas de su probable gobierno. Pero así son las cosas en política, no tienen nada que ver con la realidad y franqueza, sino con la ficción y demagogia. Y no hay mayores distancias entre los que viven disfrazando la realidad detrás de un escritorio y aquellos que lo hacen detrás de un podio.

Y como si esto fuera poco, ante la incertidumbre del electorado peruano de no saber que camino tomar en junio, todavía hay quienes le siguen dando tribuna a personajes caricaturescos como Pedro Pablo Kuszynski (PPK), para que dizque explique hacia donde va a conducir el voto de sus adeptos. Y este, como buen representante del tio Sam, ni corto ni perezoso, indica que "jamás votaría por Humala".

Y el pueblo, cual jauría, a opinión e indicación de los medios de prensa peruanos se apresta a endosarle los votos a la casi presidenta del Perú, Keiko Sofía Fujimori. Sin embargo, casi nadie explica en sus análisis que al margen de las maniobras, asesoramientos y estratagemas políticas, que catapultaron a la cima de la segunda vuelta tanto a Humala como a Keiko, existe un factor antidemocrático que evitaría este panorama atípico de la segunda vuelta.

Y ese factor tiene que ver con la denuncia que realizaramos a través del canal del estado, TVPERÚ el pasado 30 de marzo, en el programa "Rumbo Electoral-Elecciones 2011", que conduce la periodista María de Jesús Gonzales Figuerola. Allí leímos textualmente la constitución política del Perú que en su Título III, Capítulo I, Artículo 61, dice: "La prensa, la radio, la televisión y los demás medios de expresión y comunicación social; y en general, las empresas, los bienes y servicios relacionados con la libertad de expresión y de comunicación no pueden ser objeto de exclusividad, monopolio ni acaparamiento, directa ni indirectamente, por parte del estado ni de particulares".

Es decir, que si respetaramos la constitución, nada de lo que hemos sido testigos durante los últimos 30 a 45 días aproximadamente, para los consumidores de los medios de comunicación social en el Perú, debió acontecer: ni las exclusividades de los 5 candidatos con mayor inversión publicitaria participando de programas de radio y televisión a diestra y siniestra; ni los desmedidos reportajes reflejados por la prensa escrita a gran escala sólo a los casi seguros protagonistas de la segunda vuelta electoral; ni el debate final del Hotel Sheraton, excluyente, solo apto para clasificados por las encuestadoras, por sobre cualquier estimación democrática del árbitro electoral que es la ONPE, que por cierto fue vendido a escala mundial a dólares inauditables; ni el desmesurado bombardeo publicitario anti-ecológico que embasuró Lima y las principales ciudades del Perú con vallas publicitarias a discreción, sin mayor contenido que un eslogan ilusorio. Situación que se vió elevada a la enésima potencia al sumarse los candidatos a congresistas y parlamento andino, que a mayor inversión en vallas publicitarias más posibilidades tenían de ser electos. De allí que congresistas a punto de ser condenados por la justicia peruana, mediante una millonaria inversión publicitaria hayan sido electos nuevamente para gozar de su inmunidad parlamentaria por los próximos 5 años.

En resumidas cuentas, este mercantilismo político permite que los candidatos se preocupen más en invertir económicamente en la campaña, que en el contenido de reformas o proyectos políticos que el Perú requiere. Una competencia económica, apta sólo para los eternos dueños del Perú que en su afán de llegar al poder absolutista, crearon en Pedro Pablo Kuszynski una alternativa inédita, que lejos de asegurarle el poder a la extrema derecha peruana, le daba carta libre a la inversión norteamericana en el Perú. Pero, como dice el refrán: "a río revuelto ganancia de pescadores", y en medio de ese río revuelto entre PPK y su ex-jefe Toledo, en vez de sumar, restaron sus aspiraciones de volver a gobernar, y le dieron paso a la más novata aspirante a gobernante (Keiko) y su más antagónico contrincante (Ollanta).

Detengámonos un instante a analizar la democracia. Etimológicamente la palabra democracia nos lleva a entender: 'poder del pueblo', pero filosóficamente el concepto democracia es más que poder del pueblo, es la "soberanía del pueblo", representada originalmente en el pensamiento griego en la forma de gobierno (Estado) en la que el mismo pueblo en su conjunto ejerce la soberanía política, en oposición al dominio de uno solo (monarquía) o de un grupo determinado (aristocracia) o a las formas decadentes de esto (tiranía, oligarquía). Si analizamos friamente el proceso democrático peruano, ubicaremos a un grupo determinado (aristocracia) que a través del poder económico tiene garantizado el acceso a la toma del poder político del Estado. Y aquí no se salvan ni pro-capitalistas ni pro-socialistas.

Una sociedad realmente democrática debe ser simétrica y no arbitraria. Nuestra historia está plagada de luchas populares por conseguir esa meta. Algo hemos avanzado pero aún falta camino por recorrer, nuevos cambios, para que pueda concretarse el ideal de una sociedad justa integrada por hombres libres e iguales y con auténticos representantes del pueblo de a pie.

En suma, estas loas del ex-presidente y varguitas hacia el comandante, son tal vez el epitafio de alguna flor de cementerio a nuestra tan mentada democracia, pues como diría el Libertador Simón Bolívar: "Sólo la democracia... es susceptible de una absoluta libertad, libertad que se define como el poder que tiene cada hombre de hacer cuanto esté prohibido por la ley".

JCR