Es decir, a buen entendedor, pocas palabras, el discurso de Ollanta Humala para los ojos del pensamiento izquierdista radical que lidera el presidente Chávez, fue un discurso cobarde. Carente de contundencia en la oratoria y demasiado sumiso y débil en el mensaje reivindicador de nuestros hombres de a pie. No tuvo la contundencia de un presidente que se precie de liderar un movimiento transformador, como intentó bosquejarlo en su supuesta inclusión social hecha discurso.

Ya se venía comentando en los pasillos de la izquierda latinoamericana que Ollanta podía resultar un Lucio Gutiérrez para los amigos de la bota. Lo cierto es que, ahora los aplausos comienzan a brotar de manos pro-capitalistas que ven en el nuevo régimen peruano una clara apertura a sus intereses. Prueba de ello, la reunión con empresarios en Nueva York. El mandatario encabezó el Peruvian Bussines Forum, evento organizado por el consejo peruano de negocios.

Humala ha destacado la madurez económica y jurídica del Perú. Quizás porque se siente hijo de una madurez jurídica, entre comillas "democrática", que permite que quien más invierta en campañas multimillonarias electorales llegue al poder político peruano. Por cierto, deuda millonaria que, como no podía ser de otra manera, ya comienza a pagar deudos en el proceso de selección de hombres de confianza del nuevo régimen.

Mientras el mundo atraviesa por múltiples problemas, económicos, sociales, financieros y de crisis alimentarias, el mandatario peruano se remitió a "solicitar a la UNESCO un reconocimiento a la cocina peruana como elemento representativo del patrimonio cultural y material de la humanidad". Imagínense la dimensión de izquierda radical que ausculta esta solicitud. No serán los emporios económicos gastronómicos los que andan detrás de este apetitoso discurso, cuando la tan mentada revolución gastronómica que vive el Perú de hoy, tiene en cada mano peruana que salió expulsada al exterior por los políticos de turno, a los principales precursores y protagonistas de un acto, en primer lugar, de supervivencia, y en segundo, de difusión de la excelencia en la elaboración de múltiples potajes peruanos. Muchos de ellos, sino la gran mayoría, creados por el ingenio de las amas de casa hacia el ahorro y, pese a ello, a no permitir el deterioro en las proteínas necesarias para la vida. Entonces, si hay que solicitarle algo a la UNESCO es por el respeto y el reconocimiento de nuestros inmigrantes, que han sido y continúan siendo nuestra principal carta de presentación de la laboriosidad e ingenio peruano más allá de las fronteras.

Si como menciona el mandatario peruano: "los llamados ilegales son un puente para la integración", por qué no darle el mismo énfasis que se le da a la firma de los Tratados de Libre Comercio (TLC), a convenios humanitarios que exijan a la comunidad europea, por ejemplo, "un trato más justo y digno", como débilmente lo menciona Ollanta Humala, sin el más mínimo atrevimiento a desafiar a las hegemonías anti-inmigrantes, a puertas por cierto de un TLC entre el país cafetero, Perú y la Unión Europea. 

En nuestra opinión, nada saca Ud., señor Humala con un saludo a las banderas de las Naciones Unidas. Lo cual tampoco infiere que se convierta en un radical más de los sistemas hemisféricos, pero si, en un elemento más identificado con los que, ilusionados, engañados o no, lo llevaron al poder. Y no precísamente las minorías.

JCR/24/09/2011